(相关资料图)

生活中，质押动产是一种常见的借款担保方式，如果借款人不能按时归还借款，出借人是否可以私自处置质押物“抵债”呢？近日，江苏邳州法院判决了一起质押合同纠纷，认定质权人未经出质人同意，擅自处分出质车辆造成损失，应支付赔偿金28000元。

2021年7月，徐某因资金周转需要向赵某借款5万元，约定借期1年，利息1万元。借款时，徐某将其2019年购买的大众帕萨特轿车质押给赵某。借款到期后，徐某未偿还借款。后徐某索要质押车辆未果，原来2022年10月，赵某已将该车以48000元价格转让给他人。徐某经查询发现车辆在黑龙江省海伦市存在多条违章记录，于是徐某诉至法院，要求被告赵某赔偿车辆损失。

邳州市人民法院经审理认为，徐某向赵某借款并将其所有的车辆交付赵某，属于对借款的担保，赵某对案涉大众帕萨特轿车取得质权，案涉车辆属于质押财产。根据《民法典》第四百三十一条相关规定，赵某未经徐某同意的情况下，擅自转让徐某质押的车辆，在法院给予一定时间后仍不能归还车辆，其侵犯了徐某车辆的所有权，造成了徐某质押车辆损失，赵某应予以赔偿。参照二手车市场询价结果，在扣减赵某处置车辆时徐某所欠借款本息后，最终判决赵某赔偿徐某28000元。

现实生活中，借款人以车辆质押借款较为常见，甚至存在借贷双方约定，若借款到期后借款人不能还钱，出借人可以直接以抵押车辆抵债的情况，于是造成质权人经常存在错误认识，认为在借款人不履行到期债务时，可以直接变卖质押车辆偿还债务。然而，根据《民法典》第四百三十六条规定：“债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”因此，在借款人未按期偿还借款时，出借人应当与借款人协议财产价格或向人民法院提起诉讼，就车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿，不应自行处分质押财产。

本案中，赵某对徐某的大众帕萨特轿车享有质权，其完全可以通过诉讼方式，在拍卖时实现对质押车辆的权利，以维护其自身合法权益。而赵某未经合法途径处置车辆，以至于陷入被动局面。赵某自行转让车辆，俗称按照“黑车”处理，价格往往偏低，不仅损害了出质人徐某的财产权，也影响了自身债权的实现。

扬子晚报/紫牛新闻记者马志亚通讯员陈楠周新欢

校对陶善工